些法学家指出，在现行制度下，宪法规

Soyeb09

定五年后只要获得国会3/5多数即可进行续签，而这需要与其他政党进行谈判。这次政治谈判使这个选举CGPJ成员的制度变得行不通，导致了封锁。 在他看来，如果法官们投票给12名司法成员，“我们不会谈判任何事情，选举程序就会开启，我们会对提出的候选人进行投票，问题是政治已经介入了这场谈判，系统被封锁”，他们强调。 司法专业协会发言人之一、甘特的亚历杭德罗·马里斯卡法官认为，皮拉尔·洛普部长的这些声明使司法权的更新继续被政治化。 在他看来，合乎逻辑的事情就是尽快恢复制度正常。然而，当被问及Llop部长提出的改变时，他表示他的协会不愿意深入讨论问题的实质内容，因为这是立法者的事情。

自动续订不是解决方案 弗朗西斯科·德·维多利亚司法协会国家发言人豪尔赫·费尔南德斯回忆道：“利洛普部长已经多次就 CGP 自动续签问题发表评论。但这与名字无关，而是与当前系统无需对候选人的个人资料进行任何 电话数据 类型的评估这一事实有关。没有什么比政治亲和力更重要的了。” 同时，它认识到：“ CGPJ 的组成本身就是为了体现西班牙议会中已经存在的多数。” 这恰恰是违宪的，因为宪法法院自己已经说过了，甚至谈论了司法委员会本身的政治化形象，对整个司法系统不利。” 他还指出：“宪法法院认识到了这种危险，但在 1986 年的裁决中却胆怯地阻止了这种危险……” 数据显示，CGPJ发生的事情正是宪法法院当时所认定的。



费尔南德斯回忆道，除了宪法法院 1986 年发出的警告外，“专业协会多年来一直对此发出警告。” 反腐败国家集团（GRECO）已经表示这是一个问题，而且欧盟委员会本身在过去四年里一直重复说这个问题是一个问题。但什么也没做。” 豪尔赫·费尔南德斯（Jorge Fernández）（照片：法官协会） 在他看来，“重要的是准备好可能的议员候选人，同时还要了解另一个多数党的其他成员，以解决更新问题。这简直令人心碎”： 同时，他回顾了该司法协会最近在欧洲人权法院（ECtHR）赢得的裁决，这就是为什么他补充道：“司法部长受到该裁决的影响，因为她曾担任欧洲人权法院的主席。