们普遍认为协议是在不受控制的

mishti123456789

情况下签订的我写了一篇文章，表明判例非常宽松，指出合作协议是合法交易，除了协议各方之外，任何人都不能讨论它们。然而，该员工被阻止对该协议提出质疑。被陷害的人不被认为有资格质疑他。这样，获奖合作协议的条款实际上就不受司法控制。 公共部门有这样的特点：尝试一些事情，建立一定的程序，看看能走多远。这发生在屡获殊荣的合作协议上。 在“洗车行动”中，协议是与涉嫌犯罪组织的高层人士达成的，因为他们拥有最相关的信息可以交出。而高层人士也有更多的价值观可以传递。公共部重点关注恢复价值的问题。收回的金额被用来证明屡获殊荣的合作协议和“洗车”是成功的。因此，高层人士签署了协议，但那些在所谓的犯罪组织中担任次要职位的人将继续受到起诉。这是协作机制的扭曲。 现在，我并不完全反对获奖的合作。理论上来说，这是一个很好的调查事实的机制。

但有必要建立标准和控制机制，因为这是公共部拥有很大自主权的领域。前法官塞尔吉奥·莫罗因审判卢拉总统而被宣布为嫌疑人，并卸任，成为博尔索纳罗的司法部长。法官马塞洛·布雷塔斯 被免职，原因之一是涉嫌在 年里 WhatsApp 号码数据 约州长竞选中伤害爱德华多·佩斯以支持威尔逊·维策尔。“熔岩喷射”是否被用作迫害政治对手的机制？ 西蒙·施赖伯一些法官有明确的政治目的。我不想冒险谈论布雷塔斯。他被国家司法委员会免职，但程序是保密的，所以我们真的不知道采取这一措施的动机是什么。 塞尔吉奥·莫罗的例子要明确得多。他谴责了 年选举中可能的巴西总统候选人 [卢拉]，并不久后放弃司法职位，成为对手的司法部长 [雅伊尔·博尔索纳罗]。这不是我说的，这是联邦最高法院在宣布塞尔吉奥·莫罗怀疑审判卢拉时所说的。



德尔坦·达拉尼奥尔和其他人也发起了离开司法环境、公共部门去竞争政治职位的运动。因此，在某种程度上，他们有一个政治目的，或者后来明白“熔岩喷射”投影给了他们政治资本，并决定走这条路。 为法官和公共部成员进入政界建立隔离区的想法很有趣。正是为了防止法官利用袍子参与政治，已经打算在该地区工作。这对正义来说非常不利，它让人怀疑它被用于其他目的。 批评因程序无效而取消手术，称它们是“合法的花哨”。他们甚至试图用“反腐败十项措施”压制多项保障。刑事诉讼在民主国家有何重要性？ 西蒙·施赖伯要对一个人定罪，他们必须首先获得《宪法》和《刑事诉讼法》规定的所有保障。国家必须尊重正当的法律程序。 在“洗车”中，有一个所谓的最大进程的组成部分，其中有许多被告、调查的事实和文件。