TJ-SP 表示，醉酒條款並不能免除保險公司對受害者的賠償 ...
包括因酒駕造成事故時賠償的保險條款不適用於受害者。 基於這一認識，聖保羅法院第 33 私法分庭下令一家保險公司賠償一名在交通事故中喪生的男子的家人。 Dollar Photo Club 由於該保險的社會性質，TJ-SP 第 33 院表示，醉酒條款不適用於第三方。 這起事故是由於一名卡車司機的魯莽行為造成的，他醉酒駕駛了一輛汽車。以之字形穿過一片山脈，速度遠高於道路極限。 碰撞中，一輛汽車的駕駛和一名摩托車騎士死亡。 該訴訟最初被駁回與保險公司有關。 但向 TJ-SP 上訴的報告員、法官 Eros Piceli 並未排除保險公司的責任。 他說：“如果被保險人的行為足以導致排除保險承保，那麼根據保單條款，這種排除只能針對被保險人本人，而不是針對第三方。” 皮切利表示，醉酒條款對第三方來說是無效的，「即使是由於保險的社會性質，其目的是保護民事責任的受害者」。
他引用了 STJ 第三小組最近的一項決定，該決定由部長 Ricardo Villas Bôas Cueva 在 REsp 1.738.247/SC 中報告，該決定朝著相同的方向發展：「當駕駛員酒後駕駛，只會傷害已經受到處罰的受害者，從而損害了本保障 B2B 电子邮件列表 的目的和社會功能，即保護因賠償而受到損害的第三方的利益以及被保險人的資產保護」。 法官還回顧說，保險公司可以對被保險人提出退貨訴訟。 因此，商會部分支持了命令該公司在政策範圍內共同和個別支付判決中規定的賠償的上訴。 法官路易斯·尤里科（Luiz Eurico）和薩·杜阿爾特（Sá Duarte）法官也參加了投票。
https://zh-cn.czleads.com/wp-content/uploads/2024/01/B2B-%E7%94%B5%E5%AD%90%E9%82%AE%E4%BB%B6%E5%88%97%E8%A1%A8-300x150.jpg
根據請求此外，專家小組強調，程序中包含的請求得到了準確遵守，判決中沒有明顯的違規行為，因此，裁決的內容無可挑剔。 報告員表示，“預計不會有額外的小決定，即與最初請願書所載要求無關的判決，但相反，確實遵守了該要求”，並記得該行動尋求宣告無效行政合約並譴責利薩因該合約而損失了市政府所有的經濟和財政優勢。 「在準確分析這兩項行動的目的時，就有關各方之間簽訂的合同而言，決定決定廢除該合同，其動機之一是它授予了莉薩侵占大部分財產的權利。桑巴德羅姆慶祝活動的經濟內容，收入分配不成比例”，報告員宣稱。 來自 STJ 新聞辦公室的資訊。
頁:
[1]